Ford Focus Forum

Autor je ekonom a vysokoškolský pedagog a zveřejněný v reflexu - to je kombinace pro obyčejného člověka ze selským zdravým rozumem nepochopitelná.
Článek řeší nesvéprávnost určité skupiny lidí.Autor neřeší to že stát je hlavně služba pro to aby ostatní mohli státu vydělávat "jablka". Mít podmínky a umět ty podmínky ochránit a boptnání státní správy je jak kde když tabulkově místa policie a dalších nejsou naplněny ! Navíc lidé placeni státem neřeší kolik dostanou logicky je to věc vlády která se mění a pokaždé má jiné priority a podmínky pro výplatu mezd. My máme jiný problém a to je využitelnost státní správy aby začala pracovat líp a rychleji aby si ty mzdy zasloužila a pomohla budovat prostředí pro další kteří přinesou do rozpočtu nové "jablka".
Pro mě je to spíš velmi hloupý článek.

mam jiny nazor - clanek je hodne pravicovy, kdy lide platici chod statu nejvetsi merou maji nejvetsi rozhodovaci pravomoci (podobne jako napr. na valne hromade akciove spolecnosti)

Navíc lidé placeni státem neřeší kolik dostanou logicky je to věc vlády která se mění a pokaždé má jiné priority a podmínky pro výplatu mezd.
tos nemyslel vazne, ze? protoze proc by potom (v CR obcas) byly stavky zamestnancu verejneho sektoru?

Ten clanek je podle me jen uvaha o tom, ze rozhoduji v podstate ti co nevytvari hodnoty(jablka). Takze teoreticky si muzou navolit(odsouhlasit) cokoliv. Pokud by se zavedlo to v tom clanku, tak zase ta cast co ty hodnoty vytvari, muze rici, zadne duchody soc. davky atd. Coz nam v podstate predvedla posl. "prav. vlada".

Ten článek je nesmysl.Kde vzal że živených státem je víc než neživených a kolik z toho poměru přišlo k volbám.

jde o princip

Takze ked zostanes na dochodku a ti, ktori vytvaraju hodnoty, odhlasuju zrusenie dochodkov s odovodnenim, ze si si mal nasporit/dochodcov nechceme zivit/cokolvek ine, tiez budes suhlasit s takym systemom?

Rozumy člověka, který zde nežije. Pro neziskovky platy stejné jak ve ziskovkách + koeficient za školy, vše za výsledky. Chtějí např.doktoři přidat? OK přidáme, ale až zaplatí veškeré vzdělání. To šlo i z mých peněz, které by šly na můj důchod.

Jde hlavně o solidární systém(nic dokonalejšího na světě momentálně vymyšleno není) . Prostě pokud dostaneš šanci a podmínky být úspěšný (a skutečně máš na to buňky a sílu) tak logicky do systému odvádíš víc než jen standart. Jinak si nedovedu představit z čeho se platí důchody a zdraví dětí atd. Státní zaměstnanec u nás má peníze jisté (nemusí se bát o kšeft jako v privátním sektoru) proto by za tuto jistotu měl odvádět i příslušnou práci a s tím spojené další věci. Brát mu šanci se svobodně vyjádřit není pro tento systém vhodné ,protože jinak jeho práce může být ovlivněna okolními vlivy(protekce,úplatky,či někoho záměr) a to je ještě horší než je to nastavené dnes.

ballu píše:Rozumy člověka, který zde nežije. Pro neziskovky platy stejné jak ve ziskovkách + koeficient za školy, vše za výsledky. Chtějí např.doktoři přidat? OK přidáme, ale až zaplatí veškeré vzdělání. To šlo i z mých peněz, které by šly na můj důchod.

Tak ked sa dostanes k doktorovi, zaplatis si komplet naklady. Za platy lekarov a sestriciek, ich vzdelanie, chod nemocnice, zdravotnicky material, atd. Preco by si mal dostavat rovnaku starostlivost ako niekto, kto neskonci v nemocnici alebo na zdravotnych odvodoch odvadza nasobok toho, co ty?

Ach. Presne toto zmyslanie je vodou na mlyn populistom a extremistom. Vidiet svet len z jedneho uzkeho uhla.

stano. píše:Tak ked sa dostanes k doktorovi, zaplatis si komplet naklady. Za platy lekarov a sestriciek, ich vzdelanie, chod nemocnice, zdravotnicky material, atd. Preco by si mal dostavat rovnaku starostlivost ako niekto, kto neskonci v nemocnici alebo na zdravotnych odvodoch odvadza nasobok toho, co ty?

ale ja to dnes platim ... nebo kde si myslis, ze se penize na to berou? z dani a z odvodu

Mas rovnaku starostlivost, kto "minie" menej a rovnaku ako ten, co zaplati na odvodoch nasobne viac (ale aj menej).
Keby mas nejaku vrodenu vadu a k doktorom chodis ako na klavir, som zvedavy, ci by si sa tiez porovnaval.

jednou jsem z tohoto tématu,a fora,odešel. kvůli mým názorům na tento pseudostát. někdo byl rád, někdo né. radit,už nebudu.
ale, mám odpracováno 46let, + jsem 2 roky v důchodu.
ale, co se ted v tomto státě děje? rozum nám starým nebere.
Kdo, mladým postavil paneláky,silnice,elektrárny, vodárny,atd.? ano, my za těch " zlejch ". ?

tot, jen můj názor, starého dědka.
ohledně zdravotnictví? po 2. infarktu, mám " umělé trubky" v celém těle. za léky platím měsíčně 670kč. I,kdyžnejsem proameričan, jsem v jejich výzkumu,kdy každých 5 neděl chodím si lehnout na kardio,kde mě zkoumaj. Zkoušej na mě injekce,které si každý pátek píchám, jedna stojí 11 000kč.
Maj, zabránit dalšímu infarktu. Když, jsem se ptal primáře, kdy to skončí? odpov. budte rád,že to "amík" platí,jelikož naše zdr.pojištov. to nechtěj platit.

tak, přeju Vám, at Vás toto nepotká, važte si svého zdraví.

stano. píše:Mas rovnaku starostlivost, kto "minie" menej a rovnaku ako ten, co zaplati na odvodoch nasobne viac (ale aj menej).
Keby mas nejaku vrodenu vadu a k doktorom chodis ako na klavir, som zvedavy, ci by si sa tiez porovnaval.

ale ja nejsem nelida, ja jen spolu s autorem clanku uvazuji nad tim, ze by nemeli mit volebni pravo Ti, ktere system zivi a kteri do nej neprispivaji ... a nebudu si odhlasovavat blbnosti, protoze i me se muze stat, ze z toho systemu vypadnu (nejpozdeji pote, co nebudu v produktivnim veku)
kdyby k tomu doslo, tak razem zmizi spousta uredniku a s nimi spousta zakonu a vyhlasek ... a neziskovek (nejen) studujicich genderovou vyvazenost a pecujici (nejen) o mensiny ... a socialni prispevek by byl jen jeden ... a stat by byl opravdu sluzebnikem nas vsech a ne buzermistem ... a policie by razem byla velmi efektivni ... a armada na vse pripravena ... a mnoho dalsiho (z meho pohledu) pozitivniho

Lenze ty predpokladas, ze dav ludi ma rozum. Pozri sa na prieskumy, vysledky volieb, diskusie... Nieco, co sa priblizuje Tebou navrhovanemu systemu nefunguje v ovela vyspelejsich spolocnostiach/statoch na zapade. Ty to chces zaviest u nas? Pretoze pracujuci nie su len s IQ nas 110. A aj ti rozumnejsi siria bludy, hoaxy, veria na iluminatov, citaju hlavnizpravy a parlamentnilisty atd.

stano. píše:Lenze ty predpokladas, ze dav ludi ma rozum.

to rozhodne nepredpokladam - ja jen chci omezit na volebnim pravu ty, kteri do systemu neprispivaji (a t ti s nizsim IQ povetsinou nejsou)