Ford Focus Forum

No jde treba o to, ze tohle je, ci byla studentka zurnalistiky, tedy novinarka.

Obraz dnešní mládeže. Hovno zažili, v řiti byli, ale o minulém režimu se s Tebou budou hádat do krve.
V hlavách nasráno Havloidy.

Prezident ve svém projevu velmi správně otevřel téma kontroly internetu, i když danou věc sice trochu zjednodušil, tak jen otevření debaty na toto téma je velmi záslužná činnost.
Pánové nahoře na nás chystají jakýsi antiteroristický trojboj:

1) Chovancovo Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám
podrobnosti ZDE
"...Centrum bude mimo jiné i upozorňovat na závažné dezinformace a bude směrem k veřejnosti i směrem ke státním institucím poskytovat odborná stanoviska..."
Jinými slovy, my na MVČR samozřejmě ve spolupráci s panem Jandou víme co je ta správná pravda a my Vás jí naučíme...
"...Centrum nebude mít tlačítko na vypínání internetu..."
to je samo o sobě jistě pozitivní...

stav: schváleno - Centrum vznikne 1.1.2017

Kdeže to měli to Ministerstvo pravdy?

2) Stropnického Vojenské zpravodajství
a tady už to tlačítko na vypínání internetu máme
podrobnosti o novele ZDE

Dle pirátů:
Jaké jsou tedy základní typy činností, které bude moci rozvědka podle novely nově provádět?

1. Odposlech a pozměňování síťového provozu
2. Krádež dat z cizího počítačového systému
3. Pozměnění, vymazání nebo jiné znehodnocení dat v cizím počítačovém systému
4. Vyřazení cizích počítačových systémů nebo sítí z provozu
5. Převzetí úplné kontroly nad cizím počítačovým systémem nebo sítí
Z těchto pěti možností bude pouze ta první vyžadovat povolení soudu, zatímco všechny ostatní druhy útoků bude schvalovat jen sama vláda, a to formou obecného předpisu, ne jednotlivě. Zajímavá je také formulace ve třetím odstavci § 16a, že povolení soudu je nutné pouze v případě, kdy cílem odposlechu síťového provozu je konkrétní osoba. Plošný odposlech tisíců lidí současně tedy zřejmě bude legální i bez soudního povolení.

celá pirátská analýza ZDE

stav: - prošlo prvním čtením, zaparkováno ve výborech PS, platnost se předpokládá od pol. 2017

velký bratr bude poslouchat

3) Pelikánův Trestní zákoník

neboli takzvaná protiteroristická novela - podrobnosti ZDE

" Za veřejné schvalování spáchaného teroristického útoku nebo za veřejné vychvalování jeho pachatele bude hrozit vězení na 3 až 12 let "
opět velmi velmi vágní formulace za kterou se dá v případě potřeby schovat naprosto cokoliv...

stav: platí od 1.12.2016

Na závěr řečnická otázka:
a) Budou tato opatření opravdu účinná proti terorismu, totiž že zabrání náboženským fanatikům např. nasednout do kamiónu a vyrazit na vánoční trhy , nebo s kalachem do redakce či obchoďáku?
b) Nebo umožní...

odpověď nechám na každém čtenáři

Karel2 píše:No jde treba o to, ze tohle je, ci byla studentka zurnalistiky, tedy novinarka.

To jen potvrzuje to co si většina lidí myslí o médiích . Jsou založena na myšlení a předsudcích jedinců kteří nemají představu co a jak někdy fungovalo , stejně tak v dnešní době neumí odlišit názory/představy od skutečnosti.
Novinář v dnešní době se honí za senzací jen aby ho někdo četl nebo poslouchal , ale většina informací které by nějak někomu rozšířili obzor či vědomosti naprosto chybí.
Jenže na druhou stranu se tak chovají i firmy = marketing , pak žijeme ve světe dezinformací a polopravd. Snad jen komunity lidí kteří ještě při smyslech jsou si ochotni vyměnit informace a zkušenosti o okolním světě mají nějakou představu co jak je skutečnost a nestranný názor na věc.

Ono totiž s médii je to tak, že noviny píše aspoň pseudonovinář, ale na inernetu se v blogách a komentářích vyjevuje každý kdo má v prdeli díru. No a spousta lidi věří tomu co je psáno na internetu, jako by to bylo svaté.

jarod72pm tak teraz si to trafil 10000% skutocnych novínarov je ako safranu

http://zpravy.idnes.cz/orban-rozhovor-f ... anicni_och
No pokud by se to resilo takhle i u nas, tak v denicich zbudou jen diskuze.
Mm. to me vadi na CT. Tohle medium neni zavisle na reklame, sledovanosti, melo by byt nezavisle a prineset nestranne informace. Pokud novinari chteji vyjadrovat sve jednostranne nazory, at nepracuji ve verejnopravnim mediu. Uznavam, ze v urcitych poradech je ta rozdilnost nazoru potreba a autor vyjadri i sve nazory, ale ne ve zpravach a tak okate, jako nekdy na CT24.

Karel2 píše:...to me vadi na CT. Tohle medium neni zavisle na reklame, sledovanosti, melo by byt nezavisle a prineset nestranne informace...

Ano to by ČT měla, dokonce je ze zákona povinna. Bohužel od spacákové revoluce je pod jednostranným vlivem havlistů...

A kdo je, prosimte, takovej havlista?

kedy konečne pochopite ze kazde media niekto ovlada či vlastní, z coho tak asi ziju tzv nezávislé médiá co sa na nezávislé len hraju a používajú typicku frazu a mainstream mlci ?? rozdiel je v ;)m s cim media narabaju, s informaciami a autorskymi clankami alebo len prekladaju clanky z inych zahranicnych pochybnych "medii" kazde seriozne medium sa pod kazdy text ci spravu podpise autorsky a pripadne uvedie zdroj

u mna ma CT vysoky kredit, aj preto ze nema problem kritizovat Zemana, myslite v statnej ruskej TV by bolo mozne kritizovat Putina ??

Ted jsi to presne vystihl, kdo kritizuje Zemana je in a proto ma vysoky kredit. Co na tom ze neni objektivni v ostatnich vecech.
A ad "pochybna media" je v nich obcas vice pravdy, jak v tech "spravnych" napr. tohle http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na ... yna-469069
to by asi nezverejnili. Mm. s tim generalem souhlasim.

nepochopil si, CT je schopna dat kritiku AJ na zemana, najdi mi na parlamentnich listov kritiku na rusko ci putina! nenajdes preco? su bez chyby? sú to proruské "nezavisle" media ktore maju "vzdy" pravdu


autor PV sa hanbi za svoje meno??

Ale to, ze nekdo nekoho kritizuje, prece neni meritkem serioznosti media. BBC je zrejmne nejvyse na seznamu serioznosti, ale i tam obcas motyka spusti, jako v CT, ktere je u nas ze spravod.medii nejvyse.
PV-souhlas, za sve vytvory by se mel podepsat.

Jedna vec je, ci CT je schopna kritizovat Zemana. A druha vec je, ze MOZE kritizovat Zemana. Ktore media v Rusku mozu kritizovat Putina?