Ford Focus Forum

fajn, zrusme progresi, ale pak zrusme i zastropovaci limity pro socialni pojisteni

Ja jsem pro.. a taky pocitejme linearne duchody.

tak jo ... a mame pryc solidaritu
---------------------------------------------------------
nemyslim si, ze nechanim vic penez bohatym lidem pomuze ekonomice: bohatsi v nasi republice investuji do nemovitosti (takze se zvednou ceny, cimz se bude tlacit nahoru inflace) nebo do akcii (hlavne mimo CR, takze rust naseho HDP nebude) pripadne do investicnich kovu (tim se ekonomika moc nerozhybe) ... ono totiz od urciteho veku a penez uz mas "vsechno" a nemas potrebu to mit 2x nebo 3x, pripadne kazdy rok nove (krome zahranicni dovolene , coz ceske ekonomice moc nepomuze)
podle me je rozumne nechat vic penez tem chudsim, idealne s detma ... proto jsem pro vyssi nezdanitelne minimum oproti nizsi danove sazbe (i kdyz by mi zena rekla, ze z pohledu nasi rodiny jsem blb )

Taky to tak nějak vidím.

Na druhou stranu ekonomicka uroven je dosazena prave diky bohatym a uspesnym.
Ja urcite nejsem pro system bez solidarity, ale primarne vuci nemocnym, slabym, starym, rodinam s detmi. Ne vuci tem, ktery nic nedelaji.
Jinak na to, ze tu mas na me reci, ze delam chytryho, tak jsi vyplodil pekny kraviny. Vis, kolik lidi je vdecnych, ze jim majitel nemovitost pronajme? A ceny ovlivni hlavne stat obstrukcemi pri výstavbě, ne bohaty clovek.

Tak ze bysme ty prijmy dali vsem stejny, co? Kazdy stejnou nemovitost, stodvacitku, jednou za 4 roky s ROH na Machac a budeme stastni

Ma.rt píše: 23.11.2020 20:55 Na druhou stranu ekonomicka uroven je dosazena prave diky bohatym a uspesnym.

velky omyl ... ekonomika roste diky schopnym

Ma.rt píše: 23.11.2020 20:55A ceny ovlivni hlavne stat obstrukcemi pri výstavbě, ne bohaty clovek.

prave proto, ze stat to uz brzdi u vystavby, tak by to nemel kazit i v dalsich fazich

Ma.rt píše: 23.11.2020 21:00 Tak ze bysme ty prijmy dali vsem stejny, co? Kazdy stejnou nemovitost, stodvacitku, jednou za 4 roky s ROH na Machac a budeme stastni

tak takhle mezi radky cist neumim

A schopni delaji zadarmo? V trzni ekonomice jsou prave vetsinou nadprumerne odmeneni.
Ad stat - takze snizeni dani jsou obstrukce?

schopni nemusi prodavat bohatym ... napr. prodej uvitacich melodii v mobilu: kupovali je vetsinou ti chudsi a protoze jich bylo hodne, tak se na tom vydelalo
mas mylnou predstavu, ze ekonomika roste diky bohatym ... pokud bohaty svoje bohatsrvi "pretavi" v investicni kovy, tak zuszane bohatym, ale ekonomika se skoro ani nehne ... ale pokud schopny vymysli neco, co si vsichni koupi, tak to bude mit ekonomicky dopad

a slovo "obstrukce" ... ja jeho vyznam vnimam jako snahu o zabraneni nejake akci ... a to mi pak v Tvoji otazce nedava smysl
takto vyznamne snizeni dani (navic v dobe, kdy se stat i tak velmi zadluzuje) vnimam jako populisticky krok a snahu odvest pozornost jinam + je to asi i priprava na volby 2021, kdy se budou novinari kandidatu ptat, co s tim v budoucnu udelaji (pochybuji, ze nekdo rekne, ze dane zvysi)

Myslel jsem to tak, že schopní jsou ti bohatší. Uvítací melodie fakt s ekonomikou nehýbou.
Investiční kovy je něco jako letadlo, ale pokud někdo vnímá jinou možnost alokovat peníze jinam výhodněji (což je jen subjektivní pocit investora), tak to asi udělá. Někdo to dá do podnikání, někdo do nemovitostí. Co je na tom špatně? Přece taky neutratíš všechny své peníze a budeš chtít hodnotu uchovat, ještě lépe zvýšit.
Ony i ty nemovitosti mají ekonomický dopad, mnoho lidí nechce vlastnit bydlení, mnoho si to nemůže dovolit a pronajmou si byt od někoho, kdo má prostředky na jeho vlastnictví. Tím se mnoho zejména mladých lidí dostane do Prahy a uplatní zde lépe své schopnosti, vydělají více a to je opět přínos pro ekonomiku.
Možná ale příliš zobecňujeme, že inv. kovy, nemovitosti atd. nakupují jen bohatí. Když se tu bavíme o autech, tak někteří omezení jedinci zvrtnou diskusi do toho, kdo má starý křáp = je chudák.
Každé snížení daní, navýšení platů, zvýšení dávek se dá považovat za populismus. Můžeš napsat Andrejovi, že s tím nesouhlasíš, že ty peníze nechceš a poslat je do rozpočtu zpět Někdo jiný by je mohl zvýšit a mylně předpokládat, že se příjmy rozpočtu zvýší. To by bylo podle mě ještě horší..

Oni to ještě doufám překopaj,Madam Venezuela jim to anglicky v senátu vysvětlí

Ma.rt píše: 24.11.2020 11:58 Někdo to dá do podnikání, někdo do nemovitostí. Co je na tom špatně? Přece taky neutratíš všechny své peníze a budeš chtít hodnotu uchovat, ještě lépe zvýšit.

Tech mene vydelavajicich je prevazna vetsina narozdil od tech bohatych, napr. pokud razantne zvednes DPH, tak co udela ta vetsina, omezi sapotrebu, nakupy a v souctu jsou to obrovske castky ktere hybou ekonomikou zeme ne? Tak to podle me myslel ZaQik s tim prirovnanim k melodiim. Ano, cast to da do podnikani, jenze prevazne to nechaji zhodnotit(ulozi). Tak to chapu ja, pletu se?

Tohle treba nepochopil Kalousek a zpusobil nam dalsi krizi po krizi.

Souhlasím. A přesně opačný efekt bude mít snížení daní.
Já tu s bohatými nezačínal, vím, že to je drtivá menšina

dobry komentar k soucasnemu navrhu senatu
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kome ... uje-133365