Sentik píše: 16.03.2022 16:53
Když nahazuješ další a další otázky, zkus odpovědět na tu mou, co bys dělal ty?? Fandil jim a nedělal nic?
Ano, vyhlásit a vymáhat, o to jde.
Jestli by bylo nutný něco sestřelovat, to je právě ta otázka, na kterou neznaj odpověď, pokud jí budou dodržovat, nebude třeba nikoho sestřelovat

Pokud nebudou, tak vymáhat. Proto o ní tak prosí, že ano.
Jasne, ze by bolo treba zostrelovat. Aky iny zmysel by malo, keby vyhlasia bezletovu zonu a prelety ruskych stihaciek a rakiet by boli bez odpovede? Alebo si myslis, ze ked vyhlasia bezletovu zonu, tak Rusi to ochotne dodrzia?
Ja by som robil asi to, co sa robi teraz. Poskytovanie vojenskej a humanitarnej pomoci, praca rozviedok, vysledky spionaze, a predpokladam aj konzultovanie taktickych postupov.
To, co pises o zbraniach hromadneho nicenia, intervencii NATO, atd. To vsetko ma zmysel za "normalnej" situacie a pri "normalnom" uvazovani zainteresovanych. Momentalne ale vieme, ze na strane agresora je historicky komplex, silna propaganda nenavisti a riadi to tam zopar vysinutych ludi (som presvedceny, ze Putin nie je jediny, kto to vedie tymto smerom, musi tam mat podporu, pripadne aj hecovanie, od dalsich ludi). Tam by som sa nespoliehal na to, ze im nejebne a neodpalia nejaku atomovku dufajuc, ze ten slaby a skazeny zapad sa aj tak nezmoze na nic. (Zas sa len pride Macron porozpravat, to Francuzom vzdy islo).
NATO je OBRANNY pakt CLENSKYCH statov. V dohodach sa nedefinuje vojenska intervencia v tretich krajinach. Takze nieco ako zasah NATO na Ukrajine v podstate neexistuje. Bola by to len nejaka dohoda navyse. Kto by sa mohol/mal do toho zapojit je OSN. Tam to vzhladom na veto Ruska nebude take jednoduche.