Ford Focus Forum

Tak tenhle komentar k clanku me rozsekal

Dva roky zpět - "Jak si doma ušít roušku"
Letos "Jak se střílí z Javelinu"

https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ ... enstvi_erp

Jinak zajimavy clanek, to chce asi fakt trening a pevne nervy...

Tenkrát otvíraly švadlenky, budou se teď otvírat muniční sklady?

Javelinů máme údajně 16 kusů...

Si tak říkám, Rusko má teď dejme tomu šanci to nějak zahrát do autu. Jako ukázali jsme sílu, teď zastavíme palbu, stáhneme se a budeme jednat. Jestliže povede válku X měsíců, ukáže se jak neschopná ta slavná ruská armáda je, zanechá za sebou jen zkázu a spousty ztrát. Rusko to finančně vyčerpá, nikdo s nima nebude chtít obchodovat, jejich letadla budou moct lítat jen do Běloruska a Číny; tisíce mrtvých vojáků, hromada zničené techniky a ještě je to vojensky oslabí... ještě by si mohla Čína vzpomenout, že nějaké ruské území jí historicky patřilo.

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajin ... u-40389502
Takže řešení je tu. Velmoci hodí Ukrajinu přez palubu, jako nás v Mnichově, budou se tvářit jako , že zachránili svět. Krym je stejně v tahu a ty dvě oblasti plné problémů no budiž.

OMG, mně se líbí, jak furt někdo vytahuje Mnichov 1938...

ČSR měla v r. 1938 spojeneckou smlouvu s Francií, která se pod mnichovskou dohodu podepsala. Spojenecká smlouva dneska = NATO. Ukrajina není v NATO.

Vstup vojsk NATO na Ukrajinu = otevřená válka s Ruskem, které má jaderné zbraně a za prezidenta šílence.

Že se Hitler nespokojí s ČSR, se dalo čekat a říkalo to před Mnichovem spousta lidí.

Co říkají dneska analytici? Že Putin po obsazení Ukrajiny napadne nějakou další zemi? Nepravděpodobné.

Zajímavej dokument na Netflixu Jak se stát tyranem.

Všichni jeli podle stejného vzorce.
Hitler,Stalin,rodina Kim,Husajn,Kaddáfí apod

Kdyby to točili dnes,Putin by tam zaručeně nechyběl a evidentně čerpá z minulosti a z jinejch diktatur.Nejlepší je jak tam uvádějí„Když diktátorovi teče do bot,tak rozpoutá válku,vymyslí si nepřítele a napadne sousední zemi"Když v r 1978 napadla Uganda Tanzanii,tak tam dostali těžce na frak a byl to konec diktátora Idi Amina.Zajímavé je taky,jak jsme do těchhle diktátorskejch zemí za totáče dodávali zbraně.Celkem tam jsou dost vidět naše letadla L 29 a L 39.

https://www.csfd.cz/film/1044896-jak-se ... m/prehled/

Jo, taky jsem někde na twitteru četl poznámku od nějaké holky ve stylu "no tak mají jaderné zbraně, no a co, po Hirošimě taky neskončil svět..."

Shodit A-bomby na Japonsko mělo svůj účel, ve hře byla pozemní invaze s plánovanými ztrátami milion vojáků na obou stranách, Japonci se na rozdíl od ustupujících Němců nevzdávali. Použili jen dvě a byl to tak trochu bluff, rozhodně jich neměli desítky a nestíhali by je dost rychle vyrábět.

Kolik A-bomb má asi tak Rusko? 100? A jakou mají sílu? O dost větší než ty shozené na Japonsko.

Pár věcí se změnilo od roku 1945.

pkadecka píše: 07.03.2022 15:20 Co říkají dneska analytici? Že Putin po obsazení Ukrajiny napadne nějakou další zemi? Nepravděpodobné.

Teraz nepravdepodobne. Ale keby Ukrajinu dobyju za 3 dni ako planovali, si si isty, ze by sa zastavili na hraniciach? Lebo proeuropske smerovanie Moldavska im tiez nie je po chuti a separatistov tam dlhodobo nepodporuju len tak.

fofok píše: 07.03.2022 15:40 Když v r 1978 napadla Uganda Tanzanii,tak tam dostali těžce na frak a byl to konec diktátora Idi Amina.Zajímavé je taky,jak jsme do těchhle diktátorskejch zemí za totáče dodávali zbraně.Celkem tam jsou dost vidět naše letadla L 29 a L 39.

Uganda: 39 milionů obyvatel
Tanzánie: 54 milionů obyvatel

Početně je přemoct nemohli. Ruská vojenská taktika byla obvykle "nas mnógo", takhle porazili i Finsko a nakonec i odrazili Německo, ovšem za materiální podpory západních spojenců.

Nevycvičená ugandská armáda,která uměla zabíjet akorát vlastní bezbranný lidi.

Putin taky používá taktiku strachu a strašení a skutek je jinde.

pkadecka píše: 07.03.2022 15:45 Kolik A-bomb má asi tak Rusko? 100? A jakou mají sílu? O dost větší než ty shozené na Japonsko.

Pár věcí se změnilo od roku 1945.

Zmenilo sa najma to, ze atomova bomba, klasicka uranova/plutoniova, ake boli zhodene na Japonsko, su len slaby odvar toho, co maju vo vyzbroji. Oproti tsar bombe su ako kopka dynamitu.

Pri skuske zmizol polostrov na severe Ruska. A pred skuskou sa vedci obavali, ze vybuch moze zapalit atmosferu, preto ho neodporucali. Ale vojenske zaujmy a zastrasovaci efekt boli silnejsie.

A Finsko? Zimnu vojnu poznas?

Začínám se přiklánět k názoru,že to Putin neustoji a že tu Ukrajinu nezíská a snad by to mohl být jeho konec.

stano. píše: 07.03.2022 15:56

pkadecka píše: 07.03.2022 15:20 Co říkají dneska analytici? Že Putin po obsazení Ukrajiny napadne nějakou další zemi? Nepravděpodobné.

Teraz nepravdepodobne. Ale keby Ukrajinu dobyju za 3 dni ako planovali, si si isty, ze by sa zastavili na hraniciach? Lebo proeuropske smerovanie Moldavska im tiez nie je po chuti a separatistov tam dlhodobo nepodporuju len tak.

Jo, možná by zabrali Moldavsko. A dál? Snad všechny další sousední evropské země jsou v NATO. Kromě Finska, ale tam sice během 2. světové války zvítězili, ale bylo to Pyrhovo vítězství. A do teďka s nima žádný problém neměli.

stano. píše: 07.03.2022 15:56 Zmenilo sa najma to, ze atomova bomba, klasicka uranova/plutoniova, ake boli zhodene na Japonsko, su len slaby odvar toho, co maju vo vyzbroji. Oproti tsar bombe su ako kopka dynamitu.

No právě. Ale car bombu nemají, ta má tak velkou sílu, že by se ani nedala v boji pořádně použít.

fofok píše: 07.03.2022 16:03 Začínám se přiklánět k názoru,že to Putin neustoji a že tu Ukrajinu nezíská a snad by to mohl být jeho konec.

To bysme si všichni přáli, ale neznamená to, že to tak bude. Rusové mu věří, propaganda dělá svoje.

Teď slibuje ukončení bojů, pokud Ukrajina splní požadavky: zaváže se, že nikdy nevstoupí do NATO a uzná anexi Krymu.