kupna zmluva

[rudom]

Caute, prosim o radu.

Idem kupit jazdeny ford, nie je to z bazaru ale od predajcu aut inej znacky. Auto sa zda byt v dobrom stave, ale predsa.
Dnes som videl zmluvu, ta zacina:
uzavřená podle § 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník v platném znění

neskor sa vsak pise:
Kupující bere na vědomí, že předmětné vozidlo kupuje s rizikem, že se na tomto vozidle mohou vyskytovat i jiné vady (zjevné či skryté) a že prodávající nepřebírá ( kromě bodu x.x) za tyto vady žádnou odpovědnost.

Z predavajucim som sa dohodol, ze mi poskytne zaruku na 1 rok na motor a prevodovku, co sa aj pise dalej:
x.x Prodávající poskytuje kupujícímu jednoroční záruku na motor a převodovku kromě elektrovýzbroje.

Je to ferova zmluva? Ako by to bolo, keby sa nasla nejaka ina skryta vada, nie na motore alebo prevodovke? Bude platit 6 mesiacna zaruka, to co je v obchodnom zakoniku (zaciatok zmluvy) alebo nie?

Co si o tom myslite? Je vyhodnejsie mat ten 1 rok na motor a prevodovku (tu sa nespecifikuje ci skryta zavada lebo nie) alebo pol roka skryte zavady na vsetko?


dakujem

[Quickie]

preskumaj si dobre kasnu a spodok, či prípadne poskodenia mozu odpovedat veku a normalnemu opotrebeniu auta, čí pekne limcuju jednotlive karosarske diely atd..
ked už, tak ja by som asi radsej rok na motor a prevodovku.. skryte vady sa uplatnuju podla mna hlavne na toto.

[Anndy]

Ja ked som predával auto, tiež som si dal podobnú klauzulu do zmluvy, avšak právnici mi povedali, že týmto sa aj tak zodpovednosti za 6 mesačnú dobu na skryté vady nezrieknem.

[foki]

Ja ked som predával auto, tiež som si dal podobnú klauzulu do zmluvy, avšak právnici mi povedali, že týmto sa aj tak zodpovednosti za 6 mesačnú dobu na skryté vady nezrieknem.

ono je ale tezke rucit za neco co treba zatajil puvodni majitel , obvzlast pokud je to dovezene , tak oni kdyz vidí ze to jde na export tak moc zdílní nejsou .
a navic je pak tezke dokazat jestli to opravdu bylo v dobe prodeje - protoze to pak neni skryta vada ale vada opotrebenim , kdyz koupis auto a budes jezdit a treba z 2 meisce ti odejde turbo , tak musis dokazat ze bylo v prdeli uz v dobe koupe , pokud to ale normalne jelo tak asi v prdeli nebylo a tudíž to není skryta vada ale vada opotrebenim na kterou se zaruka nevztahuje . skryta vada se bere pokud bych treba dal misto pístu dubovej spalek ale stejne by pak ten kdo to koupil musel prokazat ze tam ten spalek byl v dobe prodeje a to si myslim ze je beh na dlouhou trat . nehlede na to ze pokud se zahaji nejaky soudni spor , tak by se predmet sporu (v tomto pripade auto ) nemel uzivat tzn nekam ho odstavit . vim to kdyz jsme chtely jit do sporu s AAA , tak me pravnik upozornil jestli neni lepsi ho prodat jinde za trochu min nez se soudit protoze to muze trvat treba 2 roky , soud sice vyhrajeme ale penize z nej uvidime az po skonceni soudu a vzhledem k tomu ze se jednalo o 250000kc , ktere by za tu dobu mohly videlat mnohem vic nez by byla sleva hned tak jsme do sporu nesly .

[Anndy]

Mno, auto musi stat, to je pravda. Aj dlho to trva (bohuzial v nasich "pravnych" statoch). Avsak to, ci je to skryta vada urcuje sudny znalec urceny sudom. Predavajuci ani kupujuci nemusi nic dokazovat.

Ale urcite je lepsie to auto predat ako sa sudit.

[rudom]

ok, dik za postrehy,

tak ja radsej nebudem vymyslat a beriem tu rocnu zaruku na motor a prevodovku, auto vyzera v dobrom stave, dufam ze sa neseknem, aj tak si neviem predstavit, ze by som sa s niekym sudil, kvoli niecomu inemu ako motor alebo prevodovka, myslim nieco mensie

[Anndy]

Este poznamka. Sudit sa clovek nemusi iba o napr. odstupenie od kupnej zmluvy, ale iba o nahradu za opravu (ak je vacsieho rozsahu, resp. nakladnejsia).

[foki]

Mno, auto musi stat, to je pravda. Aj dlho to trva (bohuzial v nasich "pravnych" statoch). Avsak to, ci je to skryta vada urcuje sudny znalec urceny sudom. Predavajuci ani kupujuci nemusi nic dokazovat.

Ale urcite je lepsie to auto predat ako sa sudit.

jj to mas pravdu ze to musi posoudit soudni znalec , ja jsem to myslel tak ze ten kdo to poda k soudu tak ten si najme soudem urceneho znalce ktery musi posoudit jestli ta vada uz byla v dobe prodeje nebo nebyla . a treba kdyz nekdo bude davat turbine zahul nebude ji nechavat chladnout a za mesic mu klekne tak se tezko bude dokazovat ze v dobe prodeje byla nebo nebyla v poradku ...

[solfan]

http://clanky.hyperinzerce.cz/poradna/6 ... _z_bazaru/

takze sa nejedna o zaruku, ale za zodpovednost za tovar a ta trva 24 mesiacov, pricom je to myslim tak, ze prvych 6 mesiacov musi predajca dokazat (ak nechce opravovat), ze ta vada vznikla az po predaji, potom musi dokazat kupujuci, ze ta vada tam bola uz na zaciatku...aspon tak som to raz kdesi cital. opravte ma ak viete niekto presne ako to je...
samozrejme, zakon a zakonnik je jedna vec, peripetie a potahovacky vec druha...

najlepsia sranda ked som kupoval auto ja bola, ze mi v bazare tvrdili, ze kupna zmluva nahradza technicak. ja som im vravel ze to tak nie je, ale pochopili to az vtedy, ked som im povedal, ze ja si do zmluvy napisem cokolvek ale ked to bude odporovat zakonu tak to predsa nemoze platit...ale kedze mi papiere dat nemohli hned, tak som jazdil a spoliehal sa na to, ze policajti to tiez nebudu vediet...mal som stastie, ziadnych som nestretol...
drzim palce

[foki]

kupni smlouva z bazaru oravdu nahrazuje TP do doby nez bude odhlasen a odeslan na noveho majitele .
¨
a pokud dobre ctu tak se tam pise

prodávající (tedy bazar) odpovídá za vady, které má prodaná věc při převzetí kupujícím, přičemž však u věcí použitých neodpovídá za vady vzniklé jejich použitím nebo opotřebením.


Důležité však je, že narozdíl od prodeje nových věcí v případě věcí použitých odpovídá prodávající pouze za vady, které má věc při převzetí kupujícím; neexistuje proto žádná záruční doba, po niž by prodávající odpovídal za další vady, které by se projevily po převzetí věci kupujícím.


Jak je tedy uvedeno, na zboží z bazaru se tedy žádná zákonná záruka nevztahuje, pokud ji prodávající sám dobrovolně neposkytne. Prodávající odpovídá podle ustanovení § 616 odst. 1 občanského zákoníku pouze za vady, které prodávaná věc má již při převzetí (což musí kupující prokázat), přičemž se za takové vady nepovažují vady odpovídající míře běžného opotřebení. Pokud se však vada vyskytne v prvních šesti měsících po převzetí zboží, musí prokazovat bazar, že vada vznikla teprve po převzetí zboží - pokud to neprokáže, platí dle ustanovení § 616 odst. 4 občanského zákoníku vyvratitelná domněnka, že se jedná o vadu, která již existovala v době převzetí. Nejde však o záruku (tou je totiž odpovědnost za vady, které se vyskytnou až po převzetí zboží).


a dle obcanskeho zakoniku

§ 619

(3) Jde-li o věci použité, neodpovídá prodávající za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím.

[solfan]

http://auto.idnes.cz/jak-ma-vypadat-kup ... jetiny_fdv

nejaka zmluva nemoze nahradzat technicky preukaz

Smlouva není techničák

Tomáš Beran vyvrací ještě jeden velmi rozšířený mýtus – že kupní smlouva nahrazuje po určitou dobu technický průkaz vozidla. V mnoha smlouvách, jejichž vzory lze zdarma stáhnout z internetu, je dokonce tato klauzule výslovně uvedena. (Autor tohoto textu dokonce s takovouto smlouvou úspěšně absolvoval policejní kontrolu, policista mě pouze požádal, abych si auto "brzy přihlásil".)

Přesto je to nesmysl. "Kupní smlouva nenahrazuje nutnost mít u sebe předepsané doklady, tedy mimo jiné i osvědčení o registraci. Výjimkou je jízda do místa registrace na dočasnou zelenou papírovou značku. U tuzemského ojetého vozu tedy jezdíte na původní doklady k autu, a to deset dnů – do té doby jste povinni auto převést na sebe," říká právník. V praxi to však často trvá déle. S nedodržením lhůty jsou sice spojeny i sankce, ale podle právníka není příliš pravděpodobné, že by byly uplatněny.

[foki]

Přesto je to nesmysl. "Kupní smlouva nenahrazuje nutnost mít u sebe předepsané doklady, tedy mimo jiné i osvědčení o registraci. Výjimkou je jízda do místa registrace na dočasnou zelenou papírovou značku. U tuzemského ojetého vozu tedy jezdíte na původní doklady k autu, a to deset dnů – do té doby jste povinni auto převést na sebe," říká právník. V praxi to však často trvá déle. S nedodržením lhůty jsou sice spojeny i sankce, ale podle právníka není příliš pravděpodobné, že by byly uplatněny.

hm docela dobry oříšek , kdyz auto koupis a dostal by jsi doklady tak si to stejne neodhlasis protoze plnou moc na odhlaseni dostal bazar , pokud by jsi dostal OOTP tak ten se musi predlozit pri odhlaseni tzn se musi nahlasit ztrata , vyda se novy(za poplatek ) a ten ty dostanes s doklady a ten predlozis pri prepisu a puvodni co jsi dostal na cestu znicis . kdyby te mezitim nekdo kontroloval a zjistil ze je vydany novy OOTP a ty mas stary tak je to podvod . takze pokud je auto pojistene a mas k nemu kupni smlouvu nebo fakturu z bazaru , tak je to jedine legalni reseni .

[sid]

http://auto.idnes.cz/jak-ma-vypadat-kup ... jetiny_fdv

nejaka zmluva nemoze nahradzat technicky preukaz

Smlouva není techničák

Tomáš Beran vyvrací ještě jeden velmi rozšířený mýtus – že kupní smlouva nahrazuje po určitou dobu technický průkaz vozidla. V mnoha smlouvách, jejichž vzory lze zdarma stáhnout z internetu, je dokonce tato klauzule výslovně uvedena. (Autor tohoto textu dokonce s takovouto smlouvou úspěšně absolvoval policejní kontrolu, policista mě pouze požádal, abych si auto "brzy přihlásil".)

Přesto je to nesmysl. "Kupní smlouva nenahrazuje nutnost mít u sebe předepsané doklady, tedy mimo jiné i osvědčení o registraci. Výjimkou je jízda do místa registrace na dočasnou zelenou papírovou značku. U tuzemského ojetého vozu tedy jezdíte na původní doklady k autu, a to deset dnů – do té doby jste povinni auto převést na sebe," říká právník. V praxi to však často trvá déle. S nedodržením lhůty jsou sice spojeny i sankce, ale podle právníka není příliš pravděpodobné, že by byly uplatněny.

Taky jsem shodou okolností u dvou aut prošel těsně po koupi běžnou silniční kontrolou a kupní smlouva mi při tom stačila

[solfan]

ved ako vravim, jedna vec je, ze policajti to bud toleruju, alebo o tom nevedia a druha vec je, ako je to podla zakona...
to by potom ozaj nebol problem ukradnut auto a na zaklade zmluvy jazdit bez problemov

[foki]

tak pokud by nekdo auto ukradl tak bude v patrani .