Pozvánka na policii

[Jozkablack]

No tak to by mne nepotěšilo, ale jezdim tam min. jednou týdně a myslim že je tam jen ten úsekovej radar. Jinak když na mě nic při tý rychlejší jízdě nebliklo, tak by mě snad nemohli nasvítit, nebo jo?? Moc nechápu jak by mne po tmě poznali. No ve dne hlavně ve špičce se tam rychle asi jet nedá, ale zrovna dneska by to šlo a bylo kolem 8h a nebyl tam skoro žádnej provoz.. Tak teď jen doufat že to prošlo. Šel bych si zjistit jestli nemám nějaký ty bodíky, jenom přece jezdim deně po Praze, ale za prvé se tak trochu bojim a za druhé je to komplikovaný. Měl by mít každej k tomu přístup přes internet. Nedávno přišli dva kamarádi o papíry, oba měli 12bodů a neměli o tom ani tucha.

[JardaB]

Nic na tebe neblikne, resp. infra okem neuvidíš. Ověřit si to můžeš u dálkového ovladače k televizi - když potřebuješ otestovat, zda funguje (a nemá na sobě nějakou indikaci), stačí vzít digi foto, namířit do objektivu a podívat se na displej, jak se ta ledka pěkně rozsvítí.

Ještě jsem to nezkoušel (a ani to nemám v plánu), ale stav bodů by ti měla být schopna zjistit libovolná hlídka dopravní policie. Kolega nedávno prodělal běžnou silniční kontrolu, ale protože má místo českého britský řidičák, ověřovali si ho přes vysílačku. Zatím prý měl čisté konto

[pelen]

Mam infrahled se zdrojem infra svetla. Infra svetlo neni normalne videt. Kdyz jsem ho poprve zprovoznil tak jsem se dival, zda neco pri prisviceni uvidim. Nevidel jsem nic, jen jsem mel pak pocit jako pri zanetu spojivek, posvitil jsem si do oci.

[Kóťa]

Tak ženuška má fotku ve fofíkovi.Na Mělníku jí blejskli na 30 a "valila" 48km/h.Pokuta přišla k otci jako majiteli vozu.Fotka není vůbec kvalitní.Dá se ještě vymlouvat na osobu blízkou????

[chmelko]

neni to ten posr...y zelenicny prejajzd?? z akeho datumu to je?
neviem ci sa uz zmenila legislativa

[Skubi]

....... Fotka není vůbec kvalitní.Dá se ještě vymlouvat na osobu blízkou????

ještě stále jo

[Peters56]

Do konce roku ano, od ledna v souvislosti s novelou bude za vozidlo odpovídat majitel a to i v případě, že jej nebude řídít. Takže v případě problémů buď práskne toho kdo řídil, nebo dostane flastr on jako majitel vozidla.

[silverwolf]

jo?? tak jsem nahoď číslo novely zákona

[Peters56]

http://www.silnicnizakon.cz/aktuality/d ... izkou.html
http://www.automotorevue.cz/auto/clanek ... hrozi-ale/

Úprava silničního zákona
Přeměna dálničních známek, výrazné ztížení výmluv na osobu blízkou a změny ve stanovení výše povinného ručení. To jsou jen některé z novinek, které by v příštích měsících měly začít postupně dopadat na všechny řidiče.

Jednou z převratných novinek novelizace takzvaného silničního zákona je úprava často zneužívaného paragrafu o osobě blízké. Pokud majitel vozu, se kterým byl spáchán přestupek nebo trestný čin, nesdělí, kdo auto řídil, mělo by jít nově o správní delikt. Z něho se úřadům zpovídal provozovatel vozidla a delikt by byl trestán pokutou.

Provozovatel vozu se i nadále bude moci odvolat na osobu blízkou a úřady pak mohou přestupek nebo trestný čin odložit. Avšak podle návrhu novely by následně úřady zahájily správní řízení s provozovatelem vozu, při kterém by se neřešil samotný prohřešek, ale již přímo nesdělení potřebných údajů o konkrétním řidiči.

Víte, kdy s odvoláním na „osobu blízkou“ uspějete – a kdy vám takové vykrucování nebude nic platné? A proč „osoba blízká“ v našich zákonech zůstane, i když ji úřady a policie nemají rády?
Problematiku tzv. „osoby blízké“ lze shrnout stručně do konstatování, že se jedná o právo osoby, která je předvolána k poskytnutí vysvětlení, nevypovídat v případě, kdy by taková výpověď mohla znamenat nebezpečí stíhání osoby blízké.

V této souvislosti je také vhodné uvést, že toto právo se týká i samotné osoby předvolané, která není povinna vypovídat sama proti sobě. Pokud tedy přestupek spáchal vlastníka vozidla a je předvolán k podání vysvětlení, je oprávněn s odkazem na stejné ustanovení odmítnout vypovídat.

Kdo je osobou blízkou, stanoví §68 odst. 4 zákona o přestupcích (neaplikuje se ustanovení občanského zákoníku).

Tou se rozumí:

- příbuzný v pokolení přímém,
- osvojitel, osvojenec,
- sourozenec,
- manžel,
- partner dle zákona o registrovaném partnerství a dále
- jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní.

Předvolán je k podání vysvětlení zpravidla vlastník vozidla, neboť ten jediný je snadno dohledatelný z registru vozidel. Pokud řidičem byla shora popsaná osoba blízká vlastníka, pak vlastník není povinen vypovídat proti takové osobě a může bez dalšího odepřít jakoukoli další výpověď, aniž by riskoval jakýkoli postih.

Podle právní úpravy odpovídá za spáchaný přestupek vždy řidič a nikdy vlastník vozidla, vlastník vozidla tedy nikdy nemůže dostat pokutu, zákaz řízení nebo body místo řidiče nebo za řidiče (neplést s povinností vlastníka vozidla např. uhradit náklady odtahu, tam se nejedná o pokutu za přestupek, ale o úhradu nákladů odtahu).

Současně je však povinností vlastníka vědět, kdo s jeho vozidlem jel. Pokud to neví, hrozí mu pokuta 5 až 10 tisíc korun.

V souvislosti se shora uvedeným je třeba zmínit dvě věci. První je judikatura soudů ve vztahu k této otázce a druhou jsou firemní vozidla.

O problematice rozhodnutí soudu, který odmítl takový odkaz na osobu blízkou, jsem publikoval článek 12. ledna 2006. Z rozsudku neplyne to (jak bylo nezřídka médii prezentováno), že by nebylo možno toto právo využít, ale plyne z něj to, že řada řidičů tento institut často zneužívá a když řidiči neříkají pravdu a odporují si ve svých výpovědích, nemají pro to úřady pochopení a odmítají pak takové tvrzení jako účelové.

Pokud řidič odkazuje na předmětné ustanovení důvodně, tedy jej nezneužívá a ve svých výpovědích si neodporuje, pak samozřejmě ani úřady ani soudy nemohou jeho výpověď odmítnout paušálně jako účelovou.

Druhou otázkou je vztah k firemním vozidlům. Tato problematika byla nedávno podrobně rozebrána v článku zde. Souhrnně řečeno, firemní vozidlo patří společnosti (zpravidla právnické osobě) a manželka zaměstnance, která s autem jela, protože zaměstnanec má firemní auto i pro soukromé účely, není blízká osoba této právnické osoby bez ohledu na to, kdo jde podávat vysvětlení. Pokud půjde podávat vysvětlení onen zaměstnanec, jedná v takové situaci za zaměstnavatele (právnickou osobu) a nikoli za sebe a na osobu blízkou se „vymluvit“ nemůže.

Snad jen k doplnění shora uvedeného článku, za blízkou osobu právnické osoby lze považovat nejen jejího společníka, ale i jejího jednatele.

Co se budoucnosti s osobou blízkou týče, přestože se jedná o často zneužívaný institut, k jeho změně velmi pravděpodobně nedojde. Problém je totiž zejména v tom, že je toto právo zakotveno v Listině základních práv a svobod (ono „trestní stíhání“ specifikované v Listině je v důsledku judikatury mezinárodních soudů aplikováno i ve vztahu ke správnímu trestání, tj. přestupkům, správním deliktům apod.) a tak by bylo nutno novelizovat i Listinu, což předpokládá nutnost většího počtu hlasů pro takovou novelu a tudíž značné komplikace.

Převzato z autoveb.cz

[Kóťa]

Takže se na to ještě dá vymluvit....To je dobře.Jinak ano,je to ten kokotský železniční přejezd...Tady na mapě je to vyznačeno...

Odkaz

Tak to zkusíme formou osoby.A to tam teda musí majitel vozidla jet podat vysvětlení,co?Jinak je to z 20.5.2008.Docela skluz...Ale není se čemu divit.pokud berou každého hříšníka,tak těch aut tam jezdí velké množství...Je to fakt buzerace.U školek apod.radary nejsou a na starém nepoužívaném železničním přejezdu vybíraj....Člověk jede 48 aby nepřekročil 50tku a pak dostane flastr na téhle zkurvené třicítce....Tfuj,to sem se nasral!

[Kóťa]

Kdo je osobou blízkou, stanoví §68 odst. 4 zákona o přestupcích (neaplikuje se ustanovení občanského zákoníku).

Tou se rozumí:

- příbuzný v pokolení přímém,
- osvojitel, osvojenec,
- sourozenec,
- manžel,
- partner dle zákona o registrovaném partnerství a dále
- jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní.

Tak nevim.Fotka je taková divná,takže obličej perfektně poznat nejde.pouze je vidět výstřih(tak asi ženská)a dlouhé vlasy.Ale Šárka je jen má partnerka...ne žena.Podle práva není mého(naší rodiny)nic...Můžeme i na ní aplikovat tu osobu blízkou...Aby pak otec neměl nějaké problémy.Ale jak jsem psal...vzhledem k té fotce se asi nemusíme bát,ne?Klidně to může jakoby řídit sestra atd...že???

[JardaB]

neni to ten posr...y zelenicny prejajzd?? ...

Jo, to bude ta rezavá vlečka
Zrovna minulý týden se kolega zmiňoval, kolik už tam jeho máti nasbírala bodů, o korunkách ani nemluvě...

[Ahmed]

Když se ale vymlouváš na osobu blízkou, tak přece neříkáš která osoba to byla, ne? A jelikož oni neví jméno toho, kdo řídíl, tak není co řešit.

[Kóťa]

Ahmede,asi ano...Já v to doufám

[Fokal]

Kamarádovi tam taky naměřili něco kolem 50 v noci, kdy tam bylo pusto prázdno Bohužel fotka byla kvalitní, tak dostal 3 body a 2500 pokutu. Samozřejmě na to doplatí ti, co jezdí slušně