Politika z pr.. do pr..

[Shav0]

Mě fascinuje jak media, v kterých si víceméně jakýkoliv floutek může napsat / říct co chce tak rozeštvávají lidi mezi sebou. A spousta těch informací je prostě špatně, vymšlená, vytržená z kontextu, upravená tak aby děsila, šokovala. X let se smějeme bulváru, kde napíše šokující nadpis a obsah o houně, ale teď jsou všichni přisátí vlastně na nové verzi bulváru, která nemíří na celebrity ale na politické věci, kterých se lidi děsí aniž by byl důvod.
Prostě to chce vše brát s rezervou. A pokud to někdo chce číst, tak si to najde, nebo se to dá sdělit i jinak než přes maily.
Trošku by mě i zajímaly ty linky, které se neposlali dál. Co to bylo za weby, co to bylo za články tématicky atd.

[Karel2]

napis autorovi

[Karel2]

jenze tady jde o princip a ne o to, co ty weby pisou

Kdo chce si ty informace stejně najde.Cenzura by byla pokud by ty weby někdo mazal.

A co to tedy je? Listovni tajemstvi a zasah do neho? Timhle to zacina a proto neuznavam jakykoliv zasah a cenzuru, protoze se to zvrhne v neco uplne horsiho, jako byl prvotni zajem, duvod zasahu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Cenzura_na_internetu Podivej se na nemecko atd.

[fofok]

Si nečetl ten obsah co si sem dal.


Komentář

Ve všeobecných podmínkách Economie není žádný bod týkající se možné cenzury. Provozovatel nicméně nezaručuje „službu poskytovanou bez chyb“ a zříká se odpovědnosti za „omezení služeb“ nebo „nedoručení zpráv“.

Ať už cenzuru omylem zapnula stážistka, která již v Economii nepracuje, nebo jde o vedením firmy posvěcenou politiku, takové řešení je podle mě nešťastné. S fake news se musí bojovat dobře ozdrojovanou osvětou. Cenzura jen potvrdí názor oněch příznivců „alternativních“ médií, že je to naopak mainstream, který lže a manipuluje. Blokování e-mailů s danými odkazy navíc paradoxně ublíží i těm, kteří takovou osvětu šíří. V časoprostoru se ztratí i e-mail typu: „Hele, ta zpráva z (dezinfo) webu ABC je úplný nesmysl, schválně se podívej na XYZ a 123, kde popisují, jak to bylo ve skutečnosti.“

Tiskové oddělení Economie jsme požádali o vyjádření, zatím však nedorazilo. Až (jestli) se tak stane, článek aktualizujeme.

Aktualizováno (10:52) – Odpověděl nám přímo generální ředitel Economie Roman Latuske. „Používáme pro naše freemailové portály antivirové řešení Virusfree. Blokace vznikla u dodavatele antiviru, který si filtr takto nastavil na základě podnětů svých uživatelů. Situaci prověřujeme.“

Aktualizováno (14:21) – Reakci zaslal také Tomáš Charvát ze společnosti Excello, který Virusfree provozuje: „Služba Virusfree.cz provádí antispamovou a antivirovou kontrolu vydavatelství Economia(centrum.cz, volny.cz,atd..). Vyhodnocení emailu jestli je či není spam, probíhá v rámci služby Virusfree.cz, která k tomu používá řadu různých technologií.

Jednou z těchto technologií je i reputace domén, kterou ovluvňuje zejména:

výskyt v emailech, které jsou uživately označeny jako spam
výskyt na ostatních reputačních listech

Pokud dojde ke korelaci špatné reputace z více zdrojů email je hodnocen jako spam. Uvedené subjekty mají dlouhodbě špatnou reputaci, kterou je možné sledovat například na https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php

Uživatelé mají při označování fakenews vysokou disciplínu a velmi jim záleží aby takovéto emaily nedostávali. Zpětnou vazbu čerpáme napříč spektrem uživatelů a to jak z Economie, tak i od celé ady společností. Informace, které při filtraci používáme(přejímame od třetích stran) jsou využívany řadou jiných subjektů i k filtraci reklamy na webových stránkách.“

[Karel2]

Pochop, to je zasah do osobni posty a to je podle me neprijatelne! To ze to ted upravili a haze se to do spamu, je podle me uz OK ikdyz s vyhradou. Jde o to, ze nekdo nastavil ten antivir takhle a plky o reputaci domen atd. jsou jen vymluvy. Co dela antivir kdyz najde vir atd., nemaze hned, ale oznami a napise nalez a to ti ten vir nakazi system, ale tohle je jen odkaz, ktery byl smazan i s emailem, to je jako by ti nekdo zahodil papirovy dopis a to neni v lepsim pripade cenzura?

[fofok]

Máš důkaz,že to předtím mazalo?

[stano.]

Pouzivanim sluzby suhlasis s jej pravidlami. Ked ti na koniec kazdeho mailu daju obrazok maciatok, je to ich vec.
Ci bezne vojdes do vegetarianskej restauracie a zacnes vykrikovat, ze chces rezen?
A nie je cenzura, ked facebook maze rasisticke prispevky? Alebo ked provider blokuje detske porno?
A ze ti doteraz davali maily s produktmi na zvacsenie penisu do spamu bolo ok? A teraz, ked oznacuju za spam dezinformacne weby, ktore bohuzial pouzivas ako zdroj sprav, uz ti to prekaza.

[Karel2]

Proboha, ale vzdyt oni mazali tvou postu-email, NEVEREJNOU a OSOBNI ???

[stano.]

Pripravky na zvacsenie penisu mas tiez osobnu postu. Prispevky na facebooku su tiez osobne.
Mas to v spame, nie vymazane.

[Karel2]

Stano, osobni email je snad neco jineho jak facebook ne? Pokud nekdo rozesila spam, tak to prevazne najdes ve spamu a ne ze to nekdo bezduvodne hned smaze. To uz jsme jako v Cine?

[fofok]

Ty pořád nechápeš ten rozdíl.Soukromý subjekt si může do antisopamu dát co chce,kdežto v Číně je to řízená cenzura státem.

[Karel2]

Antispam je u me to, ze ten email najdu ve spamu. Oni ho vsak rovnou uplne smazli a to je snad neco jineho a hlavne u neverejneho emailu. Ze udelali neco spatne snad dokazuje to, ze se to uz nedeje, ne? A je jedno ze je to soukroma spolecnost. Zeptam se jinak, napises dulezity email, ale je tam pouzite slovo, ktere je na cerne listine a "antispam" to vyhodnoti jako zavadne a rovnou to smazne. To je jako seriozni jednani?
Podle me jde o to, ze MAZAT cele emaily na zaklade nejakych pochybnych seznamu, ci stranek je mirne receno sfinstvo a osobne bych okamzite emigroval k jine sluzbe.

[stano.]

A to je presne to, co mozes urobit, ak nesuhlasis s pravidlami sukromnej spolocnosti. Ist ku konkurencii.

Email uz z principu svojho fungovania nemoze zarucit 100% spolahlivost. Zaroven ziadny poskytovatel sluzby ti neda zaruku 100% spolahlivosti ani pri dobre platenej biznis sluzbe. Mozes mat email aj pre riaditela galaxie, nemusi mu byt doruceny.
A vykrikovat, ze ti niekto neposkytuje sluzbu zadarmo presne podla tvojich predstav so 100% spolahlivostou je, slusne povedane, na hlavu...

[Karel2]

Stano, znovu opakuji, nejde o tu spolehlivost a o neci predstavu, ale o pricinu, princip. Proste cenzura osobni, neverejne posty(emailu). A v posledni rade taky o to, ze to nebyl hoax. Dovedes si predstavit tohle na Googlu a v USA? Akcie okamzite dole a firma v problemech, nehlede na zaloby. Pochopil bych to v Cine, ale u nas a v demokracii, kterou se tak radi tihle "cenzori"a hlidaci ohaneji. Je to to same jak za komancu, co neni politicky korektni, je zakazane. Snad s rozdilem toho, ze za komancu jsi mohl skoncit v base.

[fofok]

By ses divil co všechno Google schraňuje za data a jak s nima nakládá a co třeba komunistická mlátička v čele GIBS a včerejší demonstrace proti němu a v MF dneska na titulní stránce lékárničky do auta.To je politicky korektní deník?